tag:blogger.com,1999:blog-24132117.post5661155523688376188..comments2023-10-11T10:20:34.089+02:00Comments on Wouter Rijneveld's weblog: Hutjes of huizenAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/09549678304842559402noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-24132117.post-74789235654888792642008-05-01T11:59:00.000+02:002008-05-01T11:59:00.000+02:00Beinvloeden kun je heel beperkt denk ik. Dat is oo...Beinvloeden kun je heel beperkt denk ik. Dat is ook de reden dat steeds meer 'geaccepteerde woorden' niet meer acceptabel zijn, omdat hetzelfde paternalistische denken er nog achter zit.<BR/><BR/>Wel geloof ik dat je woordkeus invloed heeft op je gesprekspartner. De kracht van 'labelling'. Als je mensen lang genoeg 'poorest of the poor' noemt, of benadrukt dat ze in 'miserable shacks' wonen, werkt dat als een label wat vervolgens de realiteit zelf bepaalt. Tegenovergestelde van empowerment dus. En door 'goede woorden' te gebruiken geef je een boodschap af dat je respect wilt uitstralen.<BR/>Maar het blijft beperkt.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09549678304842559402noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24132117.post-72523473819302926412008-04-28T21:46:00.000+02:002008-04-28T21:46:00.000+02:00helemaal mee eens,erg belangrijk en een belangrijk...helemaal mee eens,erg belangrijk en een belangrijke oorzaak van 'dubbele communicatie' (denken dat je iets zegt maar iets anders uitstralen door bv. woordkeuze). Ik ben nu wel benieuwd of je door nieuwe woorden ook het denken van mensen kunt beinvloeden?Joitskehttps://www.blogger.com/profile/09087406142343521335noreply@blogger.com