Percepties van kwantificerende experts
"Feiten zijn de percepties van kwantificerende experts"Quote in een discussie over 'harde resultaten, ofwel feiten' vs. 'percepties van impact'.
Gedachten over ontwikkeling, leren, armoede, geschiedenis, eerlijke handel, nieuws, maatschappij, kerk, zending en meer
"Feiten zijn de percepties van kwantificerende experts"Quote in een discussie over 'harde resultaten, ofwel feiten' vs. 'percepties van impact'.
Labels: ontwikkeling
Vorige week schreef ik over golden standards in evaluaties voor ontwikkelingswerk. Nu is er in het nieuws dat er een groot onderzoek gestart wordt om eens op een heel andere manier de impact van ontwikkelingswerk in kaart te brengen.
Het opzienbarende van deze methode (die in dit onderzoek verder ontwikkeld gaat worden):
Is dit een begin van contextualisatie van evaluaties?
(voor de transparantie: ik ben zelf betrokken bij dit onderzoek).
Labels: contextualisatie, ontwikkeling, vernieuwing
‘Voor mij is schrijven voortdurend in opstand komen tegen je eigen opvattingen'
Paul Scheffer
Aardige quote. Niemand hoeft dus verbaasd te zijn om tegenstrijdigheden te vinden binnen mijn eigen weblog.
Labels: prive, vernieuwing
Las een artikel over zendingswerk: er zijn 4 soorten christenen:
Ik denk dat er een goede parallel te maken is met opvattingen in ontwikkelingswerk:
1 is dan de vrije markt fundamentalisten, neo liberalen, 'Washington Consensus' en natuurlijk Roel van der Veen. Jeffrey Sachs ook, maar ik denk dat die momenteel veel aan het bijleren is in z'n afrikaanse dorpen vandaar de stilte van zijn kant. Ik vraag me af waar Easterly thuishoort: zijn idee van zoekers (ipv planners) lijkt op 3, maar zijn statistische en macro-economische benadering lijkt meer bij 1 thuis te horen. Voorbeeld van 3 is in ieder geval Louk Box die ooit pleitte voor 'ontwikkeling als een missie in het eigene'. Voorbeeld van 2 is b.v. James Shikwati van African Business Executive en NEPAD, en voorbeeld van 4 b.v. CDRA en clubs die uitgaan van het 'ubuntu' concept als basis voor ontwikkeling.
Op veel gebieden is ontwikkelingswerk meer 'ontwikkeld' dan zendingswerk. Maar op het gebied van contextualisatie wordt er volgens mij in zendingskringen veel meer nagedacht dan op ontwikkelingswerk.
NB: in het engels gaat het vaak over de global south vs. northern. In het NL spreek je eigenlijk niet over noordelijke en wordt het dus: zuiden vs. westen.
Labels: contextualisatie, ontwikkeling, zending
Leuk nieuw foefje van Google: Sets. Je kunt hier één of meer woorden opgeven en Google geeft dan suggesties voor woorden. Leuk voorbeeld van het semantische web. Doet een beetje denken aan sites waar je woordenassociaties krijgt aangeboden.
Met engelse woorden gaat het overigens wel beduidend beter dan met Nederlandse. Het werkt een beetje als een thesaurus en lijkt me erg handig als je vergelijkbare woorden zoekt.
Voorbeeld: development + fair trade geeft:
fair trade
development
environment
social justice
poverty
coffee
ethical living
globalization
latin america
africa
asia
exploitation
consumerism
african crises
En dat is toch best een relevant lijstje. Naast thesaurus ook aardig te gebruiken voor je Google meta tags.
Labels: internet
Iedereen wil weten wat ontwikkeling nu echt oplevert. En na elk evaluatierapport blijven er nog vragen over: is dit of dat resultaat nu echt door het project veroorzaakt? En hoe dan?
Gelukkig is er nu een 'gouden standaard': de RCT, oftewel randomised controlled trials. Dat is zeg maar de methode van de proefveldjes en plotjes met verschillende varianten om te testen welke soorten aardappels het beste zijn. En dan toegepast op ontwikkelingswerk. Simpel toch?
Tijdens mijn opleiding landbouwplantenteelt in Wageningen kregen we dit soort statistiek uitentreure. Erg leuk en nuttig. We werden wel stevig gewaarschuwd voor de beperkingen van de statistiek: als er ook maar iets anders was in de omgevingsfactoren, als de grond tussen de plotjes maar iets teveel verschilde, dan kon je je resultaten al bijna ter discussie stellen.
En nu lijkt dit de 'beste methode' te gaan worden om sociaal-economische ontwikkeling als gevolg van externe betrokkenheid middels donoren te gaan meten. Volgens mij verschillende verschillende 'plotjes' waar allerlei donoren hun diverse experimenten doen nogal veel van elkaar.
Het is dan ook terecht dat de European Evaluation Society een statement heeft gemaakt waarin ze heet belang aangeven van diverse methoden om de impact van ontwikkelingswerk te meten. Hoe diverser je meet, hoe meer aspecten van de werkelijkheid je beschouwt en hoe meer plausibel je het kunt maken dat je iets hebt bijgedragen (niet: teweeggebracht) aan ontwikkelingsresultaten.
De RCT fans zitten ook nog eens zo'n 100 jaar terug in de tijd. Je hoeft geen echte postmodern-fan te zijn om toch in te zien dat ontwikkeling veel te maken heeft met percepties die samen de werkelijkheid construeren.
Labels: ontwikkeling
M'n weblog is een paar dagen uit de lucht geweest. Met erg veel moeite is het weer in orde. Kostte meer tijd dan me lief is.
Ik had Google Apps genomen. Je kunt dan allerlei gratis Google toepassingen (die ik al gebruik) zoals Gmail, Google Docs, Google pages, Agenda integreren met je eigen domein (www.rijneveld.eu dus).
Ik dacht dat Google Apps dit zou integreren met m'n bestaande Google accounts (waaronder ook m'n Blogger account met deze weblog, m'n bestaande webpages etc.). Nee dus. Je kunt wel allerlei trucs uitvoeren met migreren, importeren en kopieren.
Alleen: je kunt niet zowel Blogger naar je custom domain laten publiceren als Google Pages (via een Apps account). Ook niet als je verschillende subdomeinen specificeert (b.v. blog.rijneveld.eu en www.rijneveld.eu). En omdat het vaak toch wel even duurt voordat DNS servers al dit soort wijzigingen in CNAME records verwerkt hebben, kostte het bovenstaande zinnetje me een halve dag. Sorry voor de techtalk, maar ik hoop dat anderen hier wat aan hebben.
Resultaat nu: ik kan 100 emailadressen @rijneveld.eu aanmaken met elk 6Gb ruimte + agenda's en documenten (100 Mb per account) waarin je gezamenlijk kunt werken - en dat allemaal op eigen domeinnaam. En ik denk dat Google nog wel gaat zorgen dat gewone webpages hier ook bij kunnen.
Labels: internet
In een artikel over Short Term Missions las ik een verwijzing naar de eed van Hippocrates. Waarom geldt iets dergelijks niet in de brede sector van ontwikkelingswerk, hulpverlening, noodhulp, particuliere initiatieven en zending:
'... do no harm'
'... en nooit iemand kwaad doen'
'Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen' (in de NLse artseneed)
Volgens het artikel wat ik las, zou dat mensen verplichten altijd na te denken of interventies geen negatieve bijeffecten zullen of kunnen hebben. En dat is zo gek nog niet gedacht.
Labels: ontwikkeling, particulier initiatief, zending
Kwam een mooie uitspraak tegen. Was in de context van zending, maar geldt ook voor ontwikkeling en voor organisaties:
Er kan geen eenheid zijn, tenzij de focus allereerst op diversiteit is en diversiteit de vrije teugel gegeven wordt als een manier om af te komen van het eenvormigheidsideaal.Zie hier verder uitgewerkt.
Labels: ontwikkeling, zending
Hier een goede post over trends in technologie voor non-profits. Kort samengevat met mijn commentaar:
Zelf zou ik nog de volgende trend toevoegen:
Labels: internet, vernieuwing
Wat nu in Kenya gebeurt is erg triest. Het was juist een van de rustigere landen. Ik erger me enorm aan de waardeoordelen die uitgesproken worden over het gehalte aan christelijk geloof in dit land (en gelijk ook maar de rest van Afrika).
"Het Afrikaans christendom is als een rivier van 5 mijl breed en 5 inch diep" - is een uitspraak die je weer in alle mogelijke varianten tegenkomt. Ik ben erg op deze uitspraak tegen. Uit Europeaanse mond is hij op z'n minst hypocriet.
Labels: geschiedenis, kerk, nieuws
Landen met veel natuurlijke grondstoffen zijn armer en doen het slechter dan landen zonder natuurlijke grondstoffen. Jeffrey Sachs was één van de eersten die hierover schreef.
Dit was één van de paradoxen van ontwikkeling waarover al een aantal jaren veel geschreven wordt. Gevonden verklaringen: primaire producten zijn onbetrouwbaar, dergelijke bronnen leiden tot corruptie (denk aan Nigeria met zijn olie), etc.
Nu blijkt dat deze hype helemaal niet klopt: er is juist een positieve relatie tussen de hoeveelheid beschikbare grondstoffen en ontwikkeling. Er was steeds gekeken naar de afhankelijkheid van grondstoffen en die heeft een negatieve relatie met ontwikkeling.
Maar hoe komt dat?
Landen met veel corruptie en slechte instituties hebben weinig ontwikkeling, trekken weinig investeerders aan en blijven daardoor afhankelijk van de primaire grondstoffen die ze hebben. De causaliteit is dan juist andersom.
Het intrigeert me dat een dergelijke eye-opener pas na (minstens) 81 wetenschappelijke publicaties komt.
Labels: ontwikkeling
Vorig jaar hadden we de kinderen allemaal wat geld gegeven met de keuze het te besteden aan vuurwerk, of spaarpot, of goed doel. Daardoor ging vuurwerk m'n neus voorbij.
Dit jaar was de verdeling anders met 53% voor vuurwerk, 27% voor het goede doel en 20% voor de spaarpot. Er lijkt een invloed van de factor gender / geslacht te zijn. Ik kan alleen niet zo snel een statistische toets vinden die dit met 95% betrouwbaarheid bewijst voor een steekproefgrootte van n=3.
Labels: prive