dinsdag, januari 29, 2008

Contextualisatie van evaluaties

Vorige week schreef ik over golden standards in evaluaties voor ontwikkelingswerk. Nu is er in het nieuws dat er een groot onderzoek gestart wordt om eens op een heel andere manier de impact van ontwikkelingswerk in kaart te brengen.

Het opzienbarende van deze methode (die in dit onderzoek verder ontwikkeld gaat worden):

  • Het gaat niet uit van projecten, maar van de bevolking: zij reconstrueren hun geschiedenis en alle projecten die zij over zich heen gekregen hebben door wie dan ook.
  • Alle actoren worden dus meegenomen: overheid, bedrijfsleven, NGO's, kerken, particuliere initiatieven.
  • De bevolking zelf waardeert de interventies op de impact en relevantie die het heeft gehad voor hun leven.
  • Door de mensen op allerlei manier in te delen, wordt bias zoveel mogelijk voorkomen.
  • Er wordt ook gekeken naar redenen voor waardering: er zijn aanwijzingen dat de manier waarop projecten gedaan worden, minstens zo belangrijk is als de 'harde uitkomsten'. Respect is daarbij kernwoord.
  • Er worden ook vergelijkingen gemaakt met 'harde resultaten'. Als er verschillen zijn tussen deze 'harde resultaten' en de percepties van impact, wordt het pas echt leuk: wiens waarheid geldt dan?

Is dit een begin van contextualisatie van evaluaties?

(voor de transparantie: ik ben zelf betrokken bij dit onderzoek).

Geen opmerkingen: