vrijdag, mei 19, 2006

Pelagius revisited

Natuurlijk veel te optimistisch die vorige post. Ik zie daarbij helemaal de wezenlijke verschillen tussen P en A, oftewel Pelagius en Augustinus over het hoofd. Want Pelagius was natuurlijk goed fout en Augustinus goed goed.

Pelagius kwam sowieso uit de verkeerde hoek: uit een achterhoek van de vroeg-Celtische kerk in Engeland; niet eens een Romeins burger, zoals Augustinus . Jerome noemde ze daar allemaal varkens. In elk geval een barbaar dus. Dan kan hij naast z'n "brbrbrbr" barbaarse Celtisch wel vloeiend Grieks en Latijn spreken en daarnaast Hebreeuws kennen (terwijl Augustinus alleen Latijn kende), maar hij is van de foute kant. En om het dan oneens te zijn met bepaalde ideeen is ongehoord. Volgens Latourette was Pelagius helemaal geen Pelagiaan (hooguit een semi-pelagiaan), maar ja, hij kwam wel uit de verkeerde hoek.
Dus toch maar niet de wereld verbeteren.

Geen opmerkingen: